Ухвала суду № 51654339, 06.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2015 р. Справа№ 914/155/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача-1 Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited, Великобританія

позивача-2 Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, Великобританія

позивача-3 Дочірнього підприємства ОСОБА_2 - Нерухомість, м.Київ

позивача-4 Підприємства ОСОБА_2 Україна, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3, м. Львів

про застосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства "ОСОБА_2 Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "ОСОБА_2 Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

За участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_4 директор;

від позивача-2: ОСОБА_4 директор;

від позивача-3: ОСОБА_4 голова комісії з припинення підприємства;

від позивача-4: ОСОБА_4 голова ліквідаційної комісії;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом позивача-1 Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (UK) Limited, Великобританія, позивача-2 Юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, позивача-3 Дочірнього підприємства ОСОБА_2 - Нерухомість, позивача-4 Підприємства ОСОБА_2 Україна до відповідача ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства "ОСОБА_2 Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "ОСОБА_2 Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.02.2015р.

Згідно заявленого клопотання представника позивачів, викладеного у прохальній частині позовної заяви, судове засідання проводиться у режимі відеоконференції.

Представником позивачів-1, 2, 3, 4 на електронну поштову адресу суду надіслано клопотання (вх.№235/15 від 21.01.2015р.), в якому він просить суд звільнити позивачів-1, 2, 3, 4 в даній господарській справі від сплати судового збору, з підстав наведених у поданому клопотанні. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2015р., представник позивачів-1, 2, 3, 4 надіслав на електронну поштову адресу суду пояснення (вх.№4788/15 від 06.02.2015р.) та долучив наступні документи: відскановані примірники Установчого договору до Статуту Закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан»; листування з органами прокуратури Львівської області.

В судове засідання (приміщення господарського суду м.Києва) представник позивачів-1, 2, 3, 4 з"явився, надав для огляду оригінали додатків долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання (вх.№4772/15 від 06.02.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю представника відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні Пустомитівського районного суду Львівської області та неможливістю особисто прибути в дане судове засідання, а також безпосереднім бажанням брати особисту участь при розгляді даної справи, необхідністю підготування доказів для обґрунтування належної правової позиції.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. у Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) витребовувались матеріали адміністративної справи №2а-8781/12/1370 за позовом Юридичної особи Великобританії Vuldi Clothing Limited до Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП Валді-Нерухомість, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - голови комісії з припинення ТзОВ Магазин Каштан ОСОБА_6 про визнання протиправними реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій.

02.02.2015р. на адресу суду надійшов лист-відповідь (вих.№2а-8781/12/1370/2114/15) від судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика А.Г., в якому він повідомляє, що вищенаведена справа (№2а-8781/12/1370) супровідним листом від 11.03.2013р. скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул.Словацького, 1; 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299) витребовувалась реєстраційна справа юридичної особи ЗАТ Магазин Каштан код ЄДРПОУ 19326833.

31.01.2015р. на адресу суду надійшов лист-відповідь (вих.№05-09/163 від 24.01.2015р.) від начальника відділу Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7Р, в якому повідомляється, що працівниками відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції заблоковано доступ до архівного приміщення управління державної реєстрації Львівської міської ради за адресою: м.Львів, вул.Весняна, 4, відтак надати документи реєстраційної справи ЗАТ «Магазин «Каштан» (код ЄДРПОУ 19326833) не мають можливості. Крім того у вищенаведеному листі зазначили, що державна реєстрація ЗАТ «Магазин «Каштан» (код ЄДРПОУ 19326833) припинена 23.03.2005р.

Представник позивачів-1, 2, 3, 4 не заперечив проти відкладення розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на: 27.02.15р. на 10:00год.

2.Судове засідання 27.02.2015р. провести в режимі відеоконференції.

3. Позивачу-1 надати належні докази, які підтверджують факт виключення ДП Валді-Нерухомість з числа учасників ЗАТ Магазин Каштан; вихід підприємства Валді-Україна з числа засновників ЗАТ Магазин Каштан; зменшення частки ДП Валді-Нерухомість у ЗАТ Магазин Каштан; явка представника до господарського суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Позивачу-2 надати належні докази, які підтверджують факт виключення ДП Валді-Нерухомість з числа учасників ЗАТ Магазин Каштан; вихід підприємства Валді-Україна з числа засновників ЗАТ Магазин Каштан; зменшення частки ДП Валді-Нерухомість у ЗАТ Магазин Каштан; явка представника до господарського суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Позивачу-3 надати належні докази, які підтверджують факт виключення ДП Валді-Нерухомість з числа учасників ЗАТ Магазин Каштан; вихід підприємства Валді-Україна з числа засновників ЗАТ Магазин Каштан; зменшення частки ДП Валді-Нерухомість у ЗАТ Магазин Каштан; явка представника до господарського суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Позивачу-4 надати належні докази, які підтверджують факт виключення ДП Валді-Нерухомість з числа учасників ЗАТ Магазин Каштан; вихід підприємства Валді-Україна з числа засновників ЗАТ Магазин Каштан; зменшення частки ДП Валді-Нерухомість у ЗАТ Магазин Каштан; явка представника до господарського суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

7. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

8. Копію ухвали суду надіслати господарському суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) та відповідачу.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.