Ухвала суду № 51654228, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 5015/5290/12

Господарського суду Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Астра, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг, м. Київза участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київза участю третьої особи 2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львівпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюГоловуючий суддя Артимович В.М.,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1,2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ „Астра, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 р., залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, надалі третя особа-1, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі третя особа-2.

Ухвалою від 21.12.2012 р. з ініціативи суду вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2012 р., реєстраційний № 701, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, одночасно, в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська)АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17.05.2012 р., реєстраційний № 701. Судове засідання відкладено на 09.01.2012 р.

09.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду відповідачем на виконання вимог ухвали від 10.12.2012 р. подано ряд документів.

На розгляд суду 21.02.2013 р. надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_5

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. суд продовжив строк розгляду справи та відклав судовезасідання на 27.02.2013 р.

Ухвалою від 27.02.2013 р. суд призначив справу № 5015/5290/12 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

З підстав, викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладено на 21.03.2013 р., згодом на 09.04.2013 р.

В судове засідання 09.04.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору та просив суд продовжити строк розгляду спору. Представники відповідача та третіх осіб в засідання суду не зявились.

Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.04.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.2013 р. о 15 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

3.1 Позивача та відповідача:

- вжити заходи для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

3.2. Третю особу-1; третю особу-2:

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя В. Артимович

Судді А. Цікало

ОСОБА_6