Ухвала суду № 51654177, 30.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 912/3775/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/3775/15

за позовом приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "2- ім. Петровського цукровий завод", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агростар" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.09.2015 р. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений 13.08.2015 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 1693 таким, що не підлягає виконанню. вчинений 13.08.2015 р. та зареєстрований в реєстрі ща номером

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2015 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3775/15. Розгляд справи призначено на 15.10.2015 року о 10 год. 00 хв.

Одночасно з позовною заявою господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.08.2015 р. зареєстрованим в реєстрі за номером 1693, до завершення розгляду справи судом та набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідне призначити подану заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Агростар" про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати відповідача подати до господарського суду: письмово викладену позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2; відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53; приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: 49000, АДРЕСА_1; ПАТ "2- ім. Петровського цукровий завод" за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 44.

Суддя С.Б.Колодій