Ухвала суду № 51654171, 30.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року № 912/3742/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства "Обрій", с. Зелене, В-Рогачицький район, Херсонська область

до: ПВКФ "Ольгард", м Кіровоград

про стягнення 35 280,00 грн.,

встановив: фермерське господарство "Обрій" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить:

- стягнути з ПВКФ "Ольгард" на користь фермерського господарства "Обрій" помилково перераховану суму в розмірі 35 280,00 грн.;

- визнати за фермерським господарством "Обрій" право власності на грошові кошти в сумі 35 280,00 грн., які перебувають на рахунку р/р 26004010021370 в ПАТ "Акцент-Банк" МФО 307770, що належить ПВКФ "Ольгард";

- покласти на відповідача відшкодування судового збору та витрат по справі.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, в якості доказу направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача фермерським господарством "Обрій" надано лише службовий чек № 0021982 від 24.09.15 р., тоді як опис вкладення на ім'я ПВКФ "Ольгард" в додатках до позовної заяви відсутній.

Позивачем, на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї, також до позову додано засвідчену копію фіскального чеку за № 7440200536733 від 18.09.15 р., який також не є належним доказом щодо виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що позовна заява підписана головою ФГ "Обрій" 24.09.15 р., тоді як фіскальний чек датується 18.09.15 р., що не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, фермерським господарством "Обрій" не надано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у своїй позовній заяві об'єднав дві вимоги: немайнова - щодо визнання права власності і майнова - щодо стягнення коштів у розмірі 35 280,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дана правова позиція викладена у пункті 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Згідно підп. 1, 2 п. 2 ч. 2 , ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, оскільки ціна майнової вимоги складає 35 280,00 грн., то позивач мав сплатити 1 218 грн. судового збору за її подання та 1218,00 грн. судового збору за подання вимоги немайнового характеру, а всього судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (1 218,00 грн. + 1 218,00 грн.).

Проте, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 18 від 24.09.15 р. на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку в сумі 1 218,00 грн. (за вимогу немайнового характеру) відсутні.

Крім того, господарський суд звертає також увагу заявника, що ним не зазначено повного найменування сторони, до якої пред'являються вимоги, зазначивши лише скорочену назву останнього.

За викладених обставин, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Обрій" та додані до неї документи на 19 арк., в т.ч. квитанцію № 18 від 24.09.15 р. про сплату судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити фермерському господарству "Обрій" за адресою: 74440, Херсонська область, В-Рогачицький район, с. Зелене, вул. Чапаєва, 27, а також копію ухвали направити ПВКФ "Ольгард" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 37.

Суддя Л.С. Вавренюк