Ухвала суду № 51653991, 29.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2015 р. Справа № 909/640/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.,

за участю: завідувача юридичного сектору Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій Групп" заяву розпорядника майна ОСОБА_2 про зобов'язання директора ТОВ "Меркурій Групп" ОСОБА_3 надати розпоряднику майна документи та інформацію, вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника,

встановив, що розпорядник майна боржника звернувся до суду з заявою у справі про банкрутство, про спонукання керівника боржника до вчинення певних дій.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що керівник божника, всупереч вимогам чинного законодавства, своєю бездіяльністю перешкоджає розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника.

В судове засідання боржник, розпорядник майна не з"явились, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заяву розпорядника майна слід задоволити.

При цьому суд виходив з наступного:

відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна зобовязаний, в тому числі: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом (ч.3 ст.22 Закону про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна боржника не провів інвентаризацію майна боржника та не не подав суду відповідного акту саме з тих підстав, що боржник за юридичною адресою відсутній, керівник боржника вимог розпорядника майна в частині надання відповідних документів та інформації стосовно боржника, не виконує. В підтвердження вказаного, розпорядником надано копії відповідних запитів.

Враховуючи викладене, заява розпорядника майна є обґрунтованою.

Керуючись ст. 2, ч.1,ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву розпорядника майна ОСОБА_2 про зобов'язання директора ТОВ "Меркурій Групп" ОСОБА_3 надати розпоряднику майна документи та інформацію, вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника- задоволити.

Директору товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Групп" ОСОБА_3 у семиденний термін надати розпоряднику майна запитані ним документи та інформацію про охорону майна; про заробітну плату, аліменти, авторську винагороду; про статутні документи; про документи фінансової та статистичної звітності; про реалізації; про застави, оренди, інвентаризації; про земельні ділянки та нерухомість; про рух грошових коштів; про об"єкти соцпризначення і державні об"єкти; про штатний розклад та вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - "Меркурій Групп" (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна - ОСОБА_2 (а/с 182, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- ОСОБА_3 (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 24.09.15