Ухвала суду № 51653935, 24.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.05.11 справа № 19/5009/2383/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 30726921)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, м. Київ

Боржник: Закрите акціонерне товариство “Єврофінанс”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 30726921)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ “Надра”

Суддя Л.І. Даценко

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 30726921)

Ухвалою господарського суду від 05.05.2011 р. порушено провадження у справі № 19/5009/2383/11 та призначено судове засідання на 30.05.2011 р.

23.05.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст.ст. 91, 98, 101, 102, 106, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

До вказаного переліку не входить ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи із системного аналізу норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ГПК України ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена лише в частині призначення розпорядника майна та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

В даному випадку заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на неповне з’ясування господарським судом Запорізької області обставин справи. Однак, згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, перевіряє наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредиторів, їх безспірність. Підготовче засідання у справі про банкрутство ЗАТ “Єврофінанс” призначено на 30.05.2011 р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Закритому акціонерному товариству “Єврофінанс”, м. Запоріжжя апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2011 р. у справі № 19/5009/2383/11 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..ст.. 86, 91, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству “Єврофінанс”, м. Запоріжжя апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2011 р. у справі № 19/5009/2383/11 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: на 6 –ти аркушах.

Суддя Л.І. Даценко