номер провадження справи 20/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2015 Справа № 908/4784/15
За позовом: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
про стягнення 101000,00 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2698/ю від 27.08.2015 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 101000,00 грн. відповідно до договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4784/15, справі присвоєно номер провадження 20/165/15, справу призначено до розгляду на 28.09.2015 р.
В судове засідання 28.09.2015 р. відповідач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Від відповідача 25.09.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату через відсутність його представника у м. Запоріжжя та знаходження у щорічній відпустці. З вимогами, викладеними у позовній заяві не погоджується, вважає їх необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.
Враховуючи заявлене клопотання відповідача та в звязку з його неявкою, невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4784/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/4784/15 відкласти на 19.10.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.
2. Зобовязати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи; оригінал договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази на його обґрунтування; докази виконання відповідачем п. 3.2 договору; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 51653872, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4784/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: