номер провадження справи 13/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2014 Справа № 908/5050/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення в сумі 52 778,55 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. довіреність № б/н від 24.03.2014р.
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява Управління Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення штрафних санкцій у розмірі 52 778,55 грн. за договором поставки № 15/1872 від 19.11.2008р.
19.11.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5050/14 та призначено до розгляду на 11.12.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 11-12-14/1ю від 12.11.2014р. та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 52 778,55 грн. за договором поставки № 15/1872 від 19.11.2008р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
02.12.2014р. до суду надійшло клопотання № 17/1210 від 28.11.2014р., в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.01.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 14.01.2015р. об 11 год. 30 хв.
3.Зобов'язати надати:
Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 15/1872 від 19.11.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; рішення господарського суду Донецької області № 905/3161/13 від 18.02.2014р.; докази (банківські документи) щодо сплати за поставлений товар за договором поставки № 15/1872 від 19.11.2008р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір договір поставки № 15/1872 від 19.11.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; рішення господарського суду Донецької області № 905/3161/13 від 18.02.2014р.; докази (банківські документи) щодо сплати за поставлений товар за договором поставки № 15/1872 від 19.11.2008р.; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
СуддяВ.Г.Серкіз
Судове рішення № 51653777, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5050/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: