Ухвала суду № 51653704, 02.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/57/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 908/2881/14

За позовом: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 16 193,55 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії СА № 414649 від 18.03.1997р., особисто;

ОСОБА_3, довіреність № 631 від 04.09.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 16 193,55 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення від 27.09.2013р.

11.08.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2881/14 та призначено до розгляду на 04.09.2014р.

Ухвалою суду від 04.09.204р. розгляд справи відкладено на 15.09.2014р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.204р. розгляд справи відкладено на 02.10.2014р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 11.08.2014р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 193,55 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення від 27.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання втретє не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило. Будь яких пояснень та заперечень не надсилали.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. та від 15.09.2014р. розгляд справи відкладено відповідно на 15.09.2014р. та на 02.10.2014р., у звязку з неявкою відповідача. Явка представників сторін у судове засідання 15.09.2014р. та 02.10.2014р. визнана обовязковою. Також, сторони були попереджені про право суду застосувати штраф передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України, у випадку невиконання сторонами покладених на них судом обовязків.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо цих матеріалів достатньо для розгляду спору по суті.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» (з подальшими змінами та уточненнями), неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами сторонами по справі.

Відповідно до ч. 3 п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 (№ 11/256-09), у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 85 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 13.10.2014р. об 11 год. 30 хв.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69041, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ банку 206, параметр RR 83) 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду. Видати наказ.

4.Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; всі платіжні документи про сплату відповідачем у користуванні нежитловим приміщенням за договором оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р.; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Також, суд попереджає позивача, що при невиконанні ухвали суду позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та оштрафовано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; всі платіжні документи про сплату у користуванні нежитловим приміщенням за договором оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р.; оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.04.2014р.; листування з позивачем по суті спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Також, господарський суд Запорізької області визнає обовязковою явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 або його представника, у разі неявки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 або його представника приватного підприємця буде оштрафовано у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз