Ухвала суду № 51653692, 11.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/131/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 908/4226/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс”, м. Запоріжжя

про заміну сторони у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс”, м. Запоріжжя

до: Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”, м. Запоріжжя

про стягнення 5 537,04 грн.

Без виклику представників сторін

25.12.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” 5 537,04 грн. основного боргу за договором про відшкодування витрат власника на обслуговування нерухомого майна, що надається в оренду відповідно до договору про закупівлю послуг із здаванням під найм приміщень від 07.05.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2014р. позов Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” 5 537 грн. 04 коп. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області було видано наказ від 17.02.2014р. у справі № 908/4226/13.

01.08.2014р. між Товариством з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 166/14.

Згідно із п. 1.1 Договору, Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними зобов'язаннями:

- Договір від 07.05.2012р. про відшкодування витрат власника на обслуговування нерухомого майна, що надається в оренду відповідно до договору про закупівлю послуг із здавання під найм приміщень, укладений між ТДВ «Таксопарк Плюс» на ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (далі - Боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2014р. по справі № 908/4226/13 заборгованість складається з суми основного боргу 5 537,04грн. та 1 720,50грн. судового збору, ВСЬОГО: 7 257,54грн.

- Договір про закупівлю послуг зі здавання під найм приміщення від 17.04.2012р. № 14, укладений між ТДВ «Таксопарк Плюс» на ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (далі - Боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2013р. у справі № 908/3121/13 заборгованість складається з суми основного боргу 107936,51грн., 712,15грн - 3 % річних та 2172,97грн. судового збору, ВСЬОГО: 110821,63грн.

ЗАГАЛЬНА СУМА заборгованості права вимоги якої відступається за даним договором складає 118 079,17 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімдесят дев'ять грн. 17 коп.).

Відповідно до п. 1.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за договорами та судовими рішеннями вказаними в пункті 1.1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 06.08.2014р. від Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс”, у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/4226/13.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані Товариством з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) Товариство з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” новим кредитором – Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» та вважати позивачем у справі № 908/4226/13 - Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс», внаслідок укладання 01.08.2014р. договору про відступленя права вимоги № 166/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Товариство з додатковою відповідальністю “Таксопарк Плюс” новим кредитором – Публічним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» та вважати позивачем у справі № 908/4226/13 - Публічне акціонерне товариство «Запоріжавтотранс».

Суддя В.Г. Серкіз