Ухвала суду № 51653674, 03.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/55/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 908/2862/14

За позовом: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства “Меліоратор”, м. Каховка Херсонської області

до: Повного товариства “Климчук і Компанія “Ломбард Капитал”, м. Запоріжжя

про стягнення 28 482,16 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства “Меліоратор” до Повного товариства “Климчук і Компанія “Ломбард Капитал” про стягнення 28 482,16 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р.

11.08.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2862/14 та призначено до розгляду на 03.09.2014р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду.

01.09.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від 01.09.2014р. про відкладення розгляду справи, в якому директор Повного товариства “Климчук і Компанія “Ломбард Капитал” просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із відрядженням уповноваженого представника відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін та клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.10.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

4. Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нежитлового приміщення № 01/12/11 від 01.12.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз