номер провадження справи 13/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 Справа № 908/1638/14
За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк
про внесення змін до договору
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-38/01772 від 12.07.2012р.
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 01.12.2009р.
16.05.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2014р.
Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2014р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.06.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 11.06.2014р. о 10 год. 30 хв.
3.Зобов'язати надати:
Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); документальне підтвердження викладених у позові обставин; оригінал договору оренди землі від 01.12.2009р.; листування з відповідачем по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору оренди землі від 01.12.2009р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
СуддяВ.Г.Серкіз
Судове рішення № 51653636, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1638/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: