Ухвала суду № 51653613, 17.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 908/1042/14

За позовом: Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Рекламні технології, м. Запоріжжя

про стягнення 5011 грн. 79 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/014 від 08.01.2014р

від відповідача : не зявився

Розглядається позовна заява Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство до Приватного підприємства Рекламні технології про стягнення 5 011 грн. 79 коп. за тимчасове платне користування місцями, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя для розміщення зовнішньої реклами.

31.03.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2014р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

17.04.2014р. до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливість уповноваженого представника прибути в судове засідання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 15.05.2014р. о 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 110113/87 від 11.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази їх виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 5 011,79 грн. згідно договору № 110113/87 від 11.01.2013р.; Акт № ОУ-0002739 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2013 р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; договір № 110113/87 від 11.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; Акт № ОУ-0002739 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.10.2013 р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз