Ухвала суду № 51653589, 27.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 908/4183/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства АКЦІНЕРНИЙ БАНК РАДАБАНК, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛОДОПТТОРГ, м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 106 658,86 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03 від 13.01.2014р.

Від відповідачів: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства АКЦІНЕРНИЙ БАНК РАДАБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛОДОПТТОРГ про розірвання договору поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. та стягнення коштів у сумі 106 658,86 грн. за договором поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р.

23.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2014р. підтримав позовну заяву № 2015/02 від 17.12.2013р. в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. в розмірі 106 658,86 грн. та розірвати договір поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р.

Також, представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 23.01.2014р. місцезнаходження відповідача є: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2014р. не з'явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, витребувані судом документи не надав.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.02.2014р. та направити ухвалу суду на нову юридичну адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 11.02.2014р. об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати відповідача надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази повного або часткового виконання зобовязання перед позивачем щодо повернення зворотної тари у встановлений договором термін; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяВ.Г.Серкіз