Рішення № 51653244, 02.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2015р. Справа № 905/1161/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія»,

ЄДРПОУ 33417411, м.Красноармійськ

до відповідача Steel International Groop LLP, Лондон, Великобрітанія

про стягнення 132541,20 доларів США, що на момент подання позову до суду еквівалентно

2921153,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м.Касноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Steel International Groop LLP, Лондон, Великобрітанія, про стягнення 132541,20 доларів США, що на момент подання позову до суду еквівалентно 2921153,83 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту №SI-TWC/US від 25.05.2011р., а саме, невиконання зобовязань з постачання товару.

Відповідач у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду 02.09.2015р., підтвердив факт невиконання своїх зобовязань перед позивачем з постачання товару за контрактом №SI-TWC/US від 25.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

25.05.2011р. між позивачем та відповідачем був підписаний контракт №SI-TWC/US.

Згідно розділу 10 контракту №SI-TWC/US від 25.05.2011р. (з урахуванням додаткової угоди від 15.06.2015р.) всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з цього контракту або у звязку з ним, у тому числі які стосуються його виконання, порушення, припинення та недійсності, підлягають розгляду у господарському суді на території та із застосуванням законодавства країни за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, згідно з умовами п.1.1 контракту №SI-TWC/US від 25.05.2011р. позивач виступив покупцем, а відповідач продавцем товару металопродукції на суму орієнтовно 5000000,00 доларів США. Асортимент, кількість, ціна, технічні умови та інші вимоги до якості, строки та умови поставки якого визначені у специфікації, які додаються до контракту та складають його невідємну частину.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Одночасно, статтею 662 Цивільного кодексу України встановлений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту специфікації №34 від 02.02.2015р. до контракту №SI-TWC/US від 25.05.2011р. відповідач мав поставити позивачу прокат сталевий холоднокатаний у рулонах згідно ДСТУ 19904-90, ДСТУ на марку сталі 9045-93 у кількості 170 тн (+/-10%) на суму 132541,20 доларів США в строк до 01.05.2015р. При цьому, сторонами було узгоджено умови оплати 100% попередня оплата, яка на дату підписання специфікації здійснена у повному обсязі (підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень).

Таким чином, виходячи з умов контракту №SI-TWC/US від 25.05.2011р., судом встановлено факт належного виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем з перерахування попередньої оплати.

Проте, відповідачем свої зобовязання з постачання товару позивачу в строк до 01.05.2015р. всупереч ст.ст.525, 526, 662 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконані.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідних доказів постачання відповідачем товару позивачу в установлені контрактом №SI-TWC/US від 25.05.2011р. терміни до матеріалів справи не надано.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2015р. сальдо на користь позивача становить 132541,20 доларів США.

Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Право на позов (початок перебігу строку позовної давності) за приписом ст.261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписом ст.693 Цивільного кодексу України покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

За таких обставин, враховуючи факт невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за контрактом №SI-TWC/US від 25.05.2011р. в частині постачання товару в строк до 01.05.2015р., суд дійшов висновку про наявність у позивача права вимагати від відповідача повернення перерахованої попередньої оплати в сумі 132541,20 доларів США.

Відповідо до п.6.2.8 контракту у разі непоставки чи недопоставки узгодженого обсягу товару відповідач зобовязаний за вимогою позивача здійснити повернення надлишково сплачених авансових платежів в строк 40 днів від дати отримання від відповідача оригіналу письмової вимоги з визначенням банківських реквізитів позивача та номеру контракту.

Заявою від 15.06.2015р. №1506/15 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо стягнення суми попередньої оплати.

Відповідачем доказів повернення позивачу сплаченої суми попередньої оплати до матеріалів справи не надано.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

На підставі викладеного, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 132541,20 доларів США, що на момент подання позову до суду еквівалентно 2921153,83 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м.Касноармійськ до Steel International Groop LLP, Лондон, Великобрітанія про стягнення попередньої оплати в сумі 132541,20 доларів США, що на момент подання позову до суду еквівалентно 2921153,83 грн., задовольнити повністю.

Стягнути зі Steel International Groop LLP (139 Kingston Road, Wimbledon, London, SW19 1LT, Великобританія Partnership) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» (85300 Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Леніна, 111, оф.1, ЄДРПОУ 33417411) попередню оплату в сумі 132541,20 доларів США, що на момент подання позову до суду еквівалентно 2921153,83 грн., судовий збір в сумі 58423 грн. 07 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина