Ухвала суду № 51653214, 25.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.15 Справа № 904/6073/15

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача-1: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Паніна К.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення №017508 видане 05.06.2015

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність №696 від 28.04.2015

від відповідача: не з`явився

від третьої особи -1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.09.2015

від третьої особи-2: ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.08.2015; ОСОБА_5, директор, ОСОБА_6 з протоколу №122 від 25.01.2007; ОСОБА_6, довіреність б/н від 21.09.2015

присутній: ОСОБА_7, архівіст І категорії архівного управління, посвідчення №1445 видано 12.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (надалі-Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС" (надалі-Відповідач) про визнання право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлове вбудоване приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46. та витребування майна - нежитлового вбудованого приміщення №57а (поз.1-9) в житловому будинку літ. А-5, на першому поверсі, загальною площею 192,6 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46. з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУС" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" та в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача-1: Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 продовжено строк розгляду спору до 25.09.2015 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачі-1 та Відповідач в судове засідання, призначене на 25.09.2015, не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Архівіст архівного управління Дніпропетровської міської ради надав суду для огляду матеріали архівної справи з оригіналом рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №547 від 17.04.1997 про затвердження переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році.

В судовому засіданні судом при огляді матеріалів архівної справи та оригіналу рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №547 від 17.04.1997 про затвердження переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році, встановлено, що в матеріалах архівної справи відсутні додатки до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №547 від 17.04.1997 про затвердження переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році.

Після огляду матеріалів архівної справи та оригіналу рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №547 від 17.04.1997 про затвердження переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році, суд повернув їх Архівісту.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 24.09.2015 через канцелярію суду подав додаткові пояснення №05/2-б/д вих15 від 23.09.2015 щодо пояснень третьої особи. Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

Позивач-2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа-1 заперечила проти задоволення позовних вимог, 23.09.2015 через канцелярію суду подала доповнення до письмових пояснень б/н щодо викладених в позовній заяві обставин від 23.09.2015. Суд долучив подані доповнення до письмових пояснень до матеріалів справи.

Третя особа-2 надала усні пояснення та заяву б/н, б/д про фальшивість доказу. Суд долучив надану заяву про фальшивість доказу до матеріалів справи.

Також Третя особа-2 заявила усне клопотання про витребування у Архівного управління Дніпропетровської міської ради архівної справи з оригіналом рішення ХІІ СЕСІЇ ХХІІ СКЛИКАННЯ народних депутатів Дніпропетровської міської ради №16 від 30.07.1997 про рішення виконкому щодо об`єктів приватизації, способів приватизації та засобів платежу. Суд задовольнив усне клопотання Третьої особи-2.

24.09.2015 Прокурор через канцелярію суду подав клопотання №05/2-б/н вих.15 від 23.09.2015 про слухання справи колегіально в складі трьох суддів.

Позивач-2 та Треті особи-1, 2 не заперечили проти задоволення клопотання Прокурора про призначення справи колегіально в складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, в зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком та з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/6073/15 у складі трьох суддів.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_8