Рішення № 51652665, 11.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р. Справа № 18/77-10

За позовом Приватного підприємства "Брук Лайф",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс",

с. Балівка, Дніпропетровська область

про стягнення 38 590, 05 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за міжнародні перевезення вантажу у розмірі 33 140,00 грн. - основного боргу, 3 164,20 грн. - пені, 1 822,80 грн. - інфляційних, 463,05 грн. - 3-х % річних, а всього: 38 590,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" та Приватним підприємством "Брук Лайф" договору доручення № 04090901 від 04.09.09р. позивачем були надані послуги по організації міжнародного перевезення вантажу (автомобіля WZ 90632/LKS 23 AP) за напрямком Іспанія Україна, але у встановлений розділом 5 договору термін відповідачем не здійснено оплату послуг позивача у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду спору повідомлені судом належним чином, що підтверджено повідомленнями „Укрпошта від 27.04.10р. №№ 4993320172210, 4993320171796. Відповідач, відзив на позов та витребувані судом документи, визначені ухвалами у даній справі від 19.03.10р., 22.04.10р., не надав. Позивач подав клопотання, в якому просить розглянути справу у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами без участі його представника.

Суд вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору доручення № 04090901 від 04.09.09р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" (довіритель) та Приватним підприємством "Брук Лайф" (повірений), довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобовязання виконати визначені юридичні дії: укласти від імені і за рахунок довірителя договір на надання послуг по організації міжнародних перевезень вантажів із третіми особами, надалі перевізником. Повіреному надається право вибору перевізника на власний розсуд з урахуванням вимог (умов) довірителя, викладених у контракті заявці. Умови виконання робіт (послуг) по перевезенню визначаються в окремому договорі, що укладає повірений з перевізником від імені й в інтересах довірителя. Відповідно до даного договору виконання транспортних послуг здійснює перевізник, на якого повіреним оформлюються всі необхідні документи (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору довіритель надає повіреному оригінал чи факсимільну копію контракт заявки на здійснення міжнародного перевезення вантажу відповідної форми або умови перевезення обумовлюються усно.

Як вбачається з доданих до справи документів (міжнародної товарно-транспортної накладної (а.с.13), позивачем на підставі контракту заявки № 295-п від 04.09.09р. (а.с.15) були надані послуги по організації міжнародного перевезення вантажу (автомобіля WZ 90632/LKS 23 AP) за напрямком Іспанія - Villarreal Україна - Київ.

Згідно п.5.2. договору довіритель зобовязується зробити оплату в національній валюті України за даним договором протягом 5-ти банківських днів з моменту вивантаження автомобіля, якщо в контракті заявці не визначене інше. Розмір оплати послуг повіреного обумовлюється в контракті заявці на кожне перевезення.

Згідно п.5.4. договору винагорода повіреного є різниця між сумою отриманої від довірителя і сумою, сплаченою перевізнику.

За надані послуги позивач предявив відповідачу рахунокфактуру від 11.09.09р. № СФ-077 на суму 33140,00 грн. (а.с.12) та направив відповідачу для підписання акт виконаних послуг (а.с.14) на суму 33 140, 00 грн.

Гарантійним листом від 11.09.09р. №11-09/09/1 (а.с.16) відповідач зобовязувався погасити заборгованість по організації та перевезенню міжнародного вантажу в повному обсязі.

У звязку з невиконанням відповідачем обіцянки щодо погашення боргу перед позивачем, викладеної в вищезазначеному гарантійному листі та з метою безпосереднього врегулювання спору з ТОВ "Конкорд Транс", позивачем направлено відповідачу претензію від 26.10.09р. № 10 (а.с.17) щодо оплати відповідачем суми боргу за організацію та перевезення міжнародного вантажу згідно договору доручення № 04090901 від 04.09.09р.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача до суду відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість в сумі 33140,00 грн. не сплатив.

Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості за надані послуги в сумі 33140,00 грн., вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 с. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

За частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п.4 контракту - заявки № 295-п від 04.09.09р. за несвоєчасну оплату рахунків виконавця замовник сплачує останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивачем за період з 11.09.09р. по 01.03.10р. нарахована у відповідності з умовами договору пеня у сумі 3164,20 грн.

Крім того, позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 1822,80 грн. - інфляційних, 463,05 грн. - 3-х % річних (розрахунок від 01.03.10р. (а.с.5).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 3164,20 грн. - пені, 1822,80 грн. - інфляційних та 463,05 грн. - річних підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 38 590,05 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" (юридична адреса: 52010, с. Балівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровська області, вул. Зелена, 36, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 4, оф. 412-413, код ЄДРПОУ 36395684) на користь Приватного підприємства "Брук Лайф" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, поштова адреса: 07403, м. Бровари, Київської області, вул. Олімпійська, 8-Б, р/р НОМЕР_1 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ 362408740, МФО 380805) 38 590,05 грн., із яких: 33 140,00 грн. (тридцять три тисячі сто сорок грн.) основного боргу, 3 164,20 грн. (три тисячі сто шістдесят чотири грн. 20 коп.) пені, 1 822,80 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 80 коп.) інфляційних, 463,05 грн. (чотириста шістдесят три грн. 05 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 385,90 грн. (триста вісімдесят п"ять грн. 90 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2