Ухвала суду № 51652611, 30.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 р. Справа № 902/1353/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

до: приватного виробничо-торговельного підприємства-фірми "Добробут-ВЧ"

про стягнення 8 141,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява вих.№123 від 21.09.2015 р. Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до приватного виробничо-торговельного підприємства-фірми "Добробут-ВЧ" про стягнення 8 141,32 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів не надано опису вкладення до поштового відрправлення із зазначенням переліку та опису відправлених документів.

Додана позивачем до позовної заяви копія листа вих.№124 від 21.09.2015 р. на ім'я керівника ПВТ ПФ "Добробут ВЧ" ОСОБА_1 та докази вручення певного поштового відправлення не є в силу процесуального закону належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та роз"яснень Вищого господарського суду України , викладених у п.3.5. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви Вінницькому ННВО "Комплекс-1" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву вих.№123 від 21.09.15 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 48-и аркушах повернути Вінницькому ННВО "Комплекс-1".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - Вінницькому ННВО "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007);

3 - ПВТ ПФ "Добробут-ВЧ" (вул. Фрунзе, 18, м. Вінниця, 21100).