Ухвала суду № 51652556, 29.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 908/3281/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015у справі№908/3281/15 господарського суду Дніпропетровської областіза зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт"про внесення змін в договір №804/892 від 13.05.2014,

У С Т А Н О В И В:

09.07.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №908/3281/15 повернуто зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" б/н від 09.07.2015 без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України.

23.07.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду справі №908/3281/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що багато рахунків скаржника арештовані в межах виконавчих проваджень.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань скаржника щодо відстрочення сплати судового збору не убачається.

Більше того, твердження про арешт багатьох рахунків в межах виконавчих проваджень не доведена, оскільки матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі №908/3281/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк