ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Справа № 908/2056/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015у справі№ 908/2056/15-гза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діола"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"простягнення 2 066 130, 10 грн В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції, опису тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, такі як платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги підтверджень надсилання копії касаційної скарги з додатками іншій стороні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
30.07.2015 уповноваженими особами Донецького апеляційного господарського суду складено акт № 02-61/23 про те, що під час розкриття конверта (пакету), надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", що у додатку до касаційної скарни відсутній оригінал платіжного доручення.
Тобто, скаржником не сплачено судовий збір у відповідному порядку і розмірі передбаченим Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 908/2056/15-г повернути скаржнику.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді І.В. Вовк
Н.М. Нєсвєтова
Судове рішення № 51652509, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2056/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: