АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№22-ц/796/13734/2015
Головуючий в 1 інстанції - Хоменко О.Л.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» щодо передачі справи за підсудністю іншому суду.
Не погодившись з ухвалою від 01 вересня 2015 року, Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржило її в апеляційному порядку.
Разом з тим, справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду міста Києва з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.
Проте Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні клопотання щодо передачі справи за підсудністю іншому суду.
У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн, що підтверджується платіжним дорученням №804 від 03.09.2015 року.
З урахуванням наведеного, апелянту необхідно повернути судовий збір у розмірі 1218 грн.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року в силу ст. 293 ЦПК України.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн, що підтверджується платіжним дорученням №804 від 03.09.2015 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Д.Українець
Судове рішення № 51652426, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/5154/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: