Ухвала суду № 51652413, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100060002348 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишено без змін.

Судом у справі вирішено питання про судові витрати.

17 серпня 2014р. захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції з підстав неповноти судового розгляду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга захисника, в якій остання, навівши підстави для скасування оскаржуваного вироку та закриття кримінального провадження, просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження унаслідок неможливості притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що захисник усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва МельникВ.В.