Ухвала суду № 51652373, 29.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15782/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Колдіна О.О.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/13714/2015

У х в а л а

29 вересня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року Публічному акціонерному товариству «Правекс-Банк» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкова Ольга Володимирівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Отже, оскільки під час ухвалення рішення від 19 серпня 2015 року судом 1-ї інстанції по суті позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_5 не розглядалися, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надавати будь-яку оцінку даним позовним вимогам під час розгляду апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року оформленої у відповідності позовних вимог, що були розглянуті судом 1-ї інстанції під час постановлення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: