Ухвала суду № 51652353, 28.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10281/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13686/15 Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 758/10281/14-ц, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В., Виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Попович Я.В. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 758/10281/14-ц визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить її скасувати та постановити нову якою розглянути його скаргу, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

За положенням п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті 121 грн. 80 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно вимог ст. 295 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подано заяву про апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року.

Крім того, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :