Ухвала суду № 51652186, 24.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/383/2015 Головуючий в 1 інст.: Павленко О.О.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

секретаря судового засідання Пазюка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014100070002298 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Гошовської Ю.В. та заст.прокурора м.Києва Тимченка С.М. на вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, не офіційно працюючого робітником «Домбуд», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз:

- 09.04.2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов'язків.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Подільського району м.Києва ГошовськаЮ.В. та заст.прокурора м.Києва Тимченко С.М. подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Подільського району м.Києва Гошовська Ю.В. просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, а покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. В іншій частині вирок залишити без змін.

У поданій апеляційній скарзі заст.прокурора м.Києва Тимченко С.М. просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурорів, було призначене до апеляційного розгляду на 03 лютого 2015 року. Оскільки у апеляційній скарзіпрокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 участь останнього в апеляційному розгляді є обов'язковою.

В судове засідання 03 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10 лютого 2015 року для його повторного виклику.

10 лютого 2015 року, у зв'язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в суд апеляційної інстанції на 24 лютого 2015 року, виконання якого доручено Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Однак здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання. Обвинуваченому ОСОБА_3 неодноразово надсилалися повідомлення про відкладення розгляду справи, проте вказані повідомлення до адресата не надходили у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти зі зворотніми повідомленнями.

У судовому засіданні у зв'язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причини своєї неявки, тобто ухиляється від суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Отже, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов'язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища і те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції, виконати примусовий привід не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук. Також колегія суддів вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання приводу ОСОБА_3 доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Подільського району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Кримінальне провадження №12014100070002298 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судді:

_____ _____ _____

Фрич Т.В. Юрдига О.С. Мельник В.В.