Ухвала суду № 51651234, 28.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/5181/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., в порядку письмового провадження розглянув клопотання про виправлення описки по справі:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про

стягнення заборгованості в розмірі 383 006,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення заборгованості в розмірі 383 006,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 позов задоволено повністю.

Проте за наслідками зазначеного 05.06.2015 позивач звернувся до суду із клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 по справі № 826/5181/15 у зв’язку із тим, що в вступній частині постанови помилково зазначено невірного відповідача, а саме ТОВ «Укрвибухбуд» замість вірного ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД».

В попереднє судове засідання не прибув представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 по справі № 826/5181/15.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суд міста Києва від 21.05.2015 по справі № 826/5181/15 замінивши в вступній частині постанови не вірно зазначеного відповідача по справі ТОВ «Укрвибухбуд» на ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська