Ухвала суду № 51650829, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04.12.2013 р. м. Київ № 2а-15808/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши заяву директора дочірнє підприємство “Авто-Київ” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства “Авто-Київ”

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної

податкової служби

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

від 10.07.2008 р. № 0002652330/0,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Авто-Київ”(далі - позивач, ДП “Авто-Київ”) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва) про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2008 р. № 0002652330/0.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Авто-Київ” задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено. Скасовано рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2008 р. № 0002652330/0. стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства “Авто-Київ” судовий збір у сумі 974,80 грн.

18.07.2013 за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013, яка набрала законної сили 03.07.2013, позивачеві видано виконавчий лист.

19.11.2013 до судді Клочкової Н.В. через відділ документального обігу та контролю суду від Дочірнього підприємства “Авто-Київ” надійшла заява, в якій позивач просить замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа, виданого за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013, яка набрала законної сили 03.07.2013у справі № 2а-15808/12/2670 - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суд ухвалою від 25.11.2013 призначив судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-15808/12/2670.

В судове засідання, призначене на 04.12.2013, представники сторін не з’явилися, про день, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 територіальні органи Державної податкової служби реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначені правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229, наказу ДПС України від 26.04.2013 № 11 зареєстровано державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про що до ЄДРПОУ внесено відповідний запис.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві створена шляхом реорганізації державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, є єдиним правонаступником державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків стосовно всіх боржників та кредиторів державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - саме на державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві покладається обов'язок щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 по справі № 2а-15808/12/2670.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Директора Дочірнього підприємства “Авто-Київ” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2а-15808/12/2670 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі № 2а-15808/12/2670, виданому 18.07.2013, боржника - державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26088854) на державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 38760467).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клочкова Н.В.