Ухвала суду № 51650562, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/212

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року № 826/13258/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Україниа до Державної фінансової інспекції в Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

представник відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13258/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/13258/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 17.09.2013 судом встановлена необхідність виклику та допиту у якості свідків: керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШАВТО" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039; керівника товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТА" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська обл., 07300, яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків у справі № 826/13316/13-а:

- керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШАВТО" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039;

- керівника товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТА" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська обл., 07300.

2. Визнати обов'язковою явку свідків:

- керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШАВТО" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039;

- керівника товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТА" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська обл., 07300, в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2013 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідків про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМАШАВТО" докази транспортування річкового піску до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (договори, товаро-транспортні накладні, подорожні листи). Витребувані документи надати до 26 вересня 2013 року.

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

7. В разі відсутності витребуваних судом документів, свідкам надати письмові пояснення про причини відсутності.

8. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

9. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідків по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова