Ухвала суду № 51650538, 10.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ № 826/130/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Держаного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України»

про

стягнення заборгованості в розмірі 98 713,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява УПФУ в Подільському районі міста Києва до ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» про стягнення заборгованості в розмірі 98 713,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код ЄДРПОУ 14308827) на користь УПФУ в Подільському районі міста Києва заборгованість в сумі 82 791,27 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року касаційну скаргу ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року адміністративну справу №826/130/13-а передано на розгляд судді Добрівській Н.А., яка своєю ухвалою від 02 грудня 2013 року прийняла її до свого провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

10 грудня 2013 року через канцелярію суду представником відповідача було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи вказане клопотання, а також те, що представник позивача в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою від 02 грудня 2013 року документи до суду не направив, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на 17 грудня 2013 року об 11 год. 30 хв. та щодо необхідності повторного витребування документів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобов’язати УПФУ в Подільському районі міста Києва направити до суду: довідку про наявність боргу відповідача за спірний період станом на час розгляду справи із зазначенням підстав для визначення суми заборгованості, період, за який виник борг і докази на підтвердження отримання платником відповідних повідомлень; витяг з карток особового рахунку платника за спірний період станом на момент розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника УПФУ в Подільському районі міста Києва обов’язок по наданню документів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, зобов’язати начальника УПФУ в Подільському районі міста Києва письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Держаного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів «НТК «Інститут монокристалів НАН України» про стягнення заборгованості в розмірі 98 713,44 грн. до 17 грудня 2013 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва в термін до 16 грудня 2013 року подати до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) довідку про наявність боргу відповідача за спірний період станом на час розгляду справи із зазначенням підстав для визначення суми заборгованості, період, за який виник борг і докази на підтвердження отримання платником відповідних повідомлень; витяг з карток особового рахунку платника за спірний період станом на момент розгляду справи.

3. Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

4. Обов’язок по наданню доказів покласти на начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

5. Попередити начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська