Ухвала суду № 51650515, 19.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ № 826/2451/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника прокуратури - Сезонова Д.І.,

представника позивача - Сироїд Н.М.,

розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва доПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»простягнення заборгованості у розмірі 210 923,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення заборгованості у розмірі 210 923,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року позов задоволено. Суд постановив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ «А»; код ЄДРПОУ 31093336) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 26087978) суму заборгованості у розмірі 210 923,95 гривень (двісті десять тисяч дев'ятсот двадцять три грн. 95 коп.).

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року набрала законної сили 09 квітня 2013 року.

29 квітня 2013 року за клопотанням позивача видано виконавчий лист по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий лист згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було направлено судом Прокуратурі Подільського району міста Києва, але на адресу УПФУ в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).

10 вересня 2013 року УПФУ в Подільському районі м. Києва звернулось до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/2451/13-а на 19 вересня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому представник позивача пояснив, що на адресу УПФУ в Подільському районі м. Києва виконавчий лист не надходив.

Представник прокуратури заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши при цьому, що прокуратура не отримувала виконавчий лист.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких підстав суд вважає за можливе, розглянути заяву УПФУ в Подільському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/2451/13-а за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на повідомлені представниками позивача і прокуратури обставини, що підтверджуються дослідженими у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про видачу дубліката виконавчого листа та наявність підстав для задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/2451/13-а.

Відповідно до ч.3 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, в порядку і строки, визначені статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрівська Н.А.