Ухвала суду № 51650432, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Київ № 826/1957/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомКорюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості у розмірі 2 865,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Корюківська МДПІ ДПС у Чернігівській області ДПС з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 2 865,19 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Наумівської сільської ради Корюківського району (р/р 33217815700247 ГУДКС у Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 37750065) суму заборгованості з орендної плати на земельні ділянки держаної та комунальної власності у розмірі 2 865,19 гривень (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять грн. 19 коп.).

За заявою Корюківської МДПІ ДПС у Чернігівській області ДПС 09 квітня 2013 року видано виконавчий лист.

22 серпня 2013 року через загальний відділ документального обігу до суду надійшла заява від Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, у якій остання просить виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі №826/1957/13-а щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

09 вересня 2013 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №826/1957/13-а передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Згідно матеріалів справи стороною за даним позовом була Корюківська МДПІ ДПС, яка була також визначена стягувачем у виконавчому листі.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано Корюківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, що не є стороною по справі і не визначена у якості стягувача за виконавчим листом.

Крім того, як вбачається з тексту заяви Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, остання окрім вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі (ст.259 КАС України) та щодо заміни сторони виконавчого провадження (ст.264 КАС України) підлягають розгляду в окремих судових засіданнях і не можуть бути поєднані в одне процесуальне провадження.

З огляду на зазначене, наведена у заяві №251/1б/10014 від 20.08.2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі вимога про заміну Корюківської МДПІ на її правонаступника Корюківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області згідно положень ч.1 ст.264 КАС України має бути викладена в окремій заяві після відкриття виконавчого провадження. Проте, жодних доказів на підтвердження припинення позивача, а також, доказів на підтвердження правонаступництва заявника не надано. Також, Корюківсьою ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області не надано доказів відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Наведені обставини унеможливлюють дотримання норм процесуального права, якими регулюється порядок розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі і спричиняють перешкоди у вирішенні даного питання по суті.

З огляду на те, що наведеними вище положеннями Кодексу адміністративного судочинства України визначено стислі строки розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, заява Корюківсьої ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті заявником у 3 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) належним чином оформлених заяв щодо виправлення помилки у виконавчому листі; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про підтвердження реєстрації припинення позивача - Корюківської МДПІ ДПС у Чернігівській області ДПС на день звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути подана після відкриття виконавчого провадження з наданням копії постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства доходів і зборів України про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху.

Встановити заявнику триденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська