Ухвала суду № 51650371, 29.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

Вн. № 1/232

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Київ № 826/12535/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з клопотанням про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-ТМ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2013 № 3537/10/18-4-18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз-ТМ" (далі - позивач, ТОВ "Алмаз-ТМ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2013 № 3537/10/18-4-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2013 позовну заяву у справі № 826/12535/13-а залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.08.2013.

27.08.2013 до відділу документального обігу та контролю суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку та приєднання письмових доказів.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2013 про залишення позовної заяви у справі № 826/12535/13-а без руху у строк до 20.08.2013 позивач не мав можливості у зв'язку з відсутністю статуту ТОВ "Алмаз-ТМ", належним чином завірену копію якого необхідно було приєднати до матеріалів справи згідно вимог даної ухвали.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов до висновку про поважність причин пропущеного процесуального строку, встановленого судом, а відтак про доцільність продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/12535/13-а.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Алмаз-ТМ" строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/12535/13-а до 27 серпня 2013 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова