Ухвала суду № 51650229, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Київ № 2а-9542/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Ціленка В.О.,

від відповідача - Яценюка О.В.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службидоДержавного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон»простягнення податкового боргу у розмірі 1 999 922,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі міста Києва (правонаступник - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 999 922,50 грн.

20 вересня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову, якою задоволено позов ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут «Оріон» (код ЄДРПОУ 14310709, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 8-А) заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 845 817,71 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 879 271,63 грн., з податку на додану вартість - 274 833,16 грн.; всього на загальну суму 1 999 922 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 50 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року набрала законної сили 04 листопада 2011 року.

Виконавчий лист по справі видано 18 листопада 2011 року, в якому на підставі положень статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк для пред'явлення до виконання 05 листопада 2012 року.

12 квітня 2012 року видано дублікат виконавчого листа.

04 червня 2013 року ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС через канцелярію подано клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Клопотання обґрунтовано тим, що пропуск строків пред'явлення виконавчого листа до виконання обумовлено порушенням колишнім начальником відділу інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ОСОБА_3 вимог п.п.2.3.7 наказу ДПС України №317 від 17.04.2012 року. Відносно вказаної особи ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС прийнято наказ від 26.04.2013 року №363 про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні 18 червня 2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, порушенням колишнім начальником відділу інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ОСОБА_3, відносно якого прийнято наказ про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, вимог п.п.2.3.7 наказу ДПС України №317 від 17.04.2012 року, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року у справі №2а-9542/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 999 922,50 грн. до 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрівська Н.А.