Ухвала суду № 51650126, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/98

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ № 826/4906/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Саніна Б.В., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімгрупп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 15.02.2013 № 1585/10/12-1-03, рішення від 11.03.2013 № 3898/6/10-2115, податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 № 0007192270 та № 0007202270,за участі представників сторін:

представник позивача Роїк В.І.;

представник ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС Іванов Д.С.;

представник ДПС у м. Києві та ДПС України Овсяннікова К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімгрупп" (далі - позивач, ТОВ "Нафтохімгрупп") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач-1, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС), Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач-2, ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - відповідач-3, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішення ДПС у м. Києві від 15.02.2013 № 1585/10/12-1-03 про залишення скарги без розгляду; рішення ДПС України від 11.03.2013 № 3898/6/10-2115 про розгляд скарги; податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС від 05.12.2012 № 0007192270 та № 0007202270.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4906/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/4906/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 28.05.2013 судом встановлена необхідність виклику та допиту у якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Поділля-Інвест" (код ЄДРПОУ 36644829) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Електропромторг" (код ЄДРПОУ 37515907) ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 32302, АДРЕСА_1; місце проживання: 32302, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 80/2), якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка у справі № 826/4906/13-а директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Поділля-Інвест" (код ЄДРПОУ 36644829) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Електропромторг" (код ЄДРПОУ 37515907) ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 32302, АДРЕСА_1; місце проживання: 32302, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 80/2).

2. Визнати обов'язковою явку свідка - директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Поділля-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Електропромторг" ОСОБА_4, в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні колегією суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок