Ухвала суду № 51649940, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2013 року № 826/2663/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням виконавчого комітету Старопетровської сільської ради народних депутатів «Про закріплення земельної ділянки малому підприємству «Тест» під станцію технічного обслуговування та універсальний магазин» від 11.12.1992 № 39 за позивачем закріплено земельну ділянку площею 4840 кв.м.

Водночас, згідно з витягом Відділу Держземагентства у Вишгородському районі Київської області із технічної документації від 04.12.2012 б/н про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Тест-ЛТД» в с. Старі Петрівці по вул. Польовій, 1 площа земельної ділянки складає 5000 кв.м., в той час як позивачу надана земельна ділянка загальною площею 4840 кв.м., а сукупний коефіцієнт КмЗ у витягу становить 1,02.

При цьому, згідно з витягом Відділу Держземагентства у Вишгородському районі Київської області із технічної документації від 28.02.2013 № 237 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Тест-ЛТД» в с. Старі Петрівці по вул. Польовій, 1 площа земельної ділянки складає 1 кв.м., а сукупний коефіцієнт КмЗ становить 1,059, в той час як локальні коефіцієнти на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони у вказаних витягах є ідентичними.

Зважаючи на розбіжність у площі земельної ділянки, а також у сукупному коефіцієнті, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу Держземагентства у Вишгородському районі Київської області належним чином оформлену інформацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Тест-ЛТД» в с. Старі Петрівці по вул. Польовій, 1 з детальними розрахунками та з значенням всіх необхідних позицій, в тому числі середньої вартості земельної ділянки.

2. Зобов’язати Відділ Держземагентства у Вишгородському районі Київської області надати суду пояснення щодо причин вказаних у описовій частині ухвали розбіжностей.

3. Зобов’язати Відділ Держземагентства у Вишгородському районі Київської області надати вказані матеріали суду до 03.04.2013.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали на начальника Відділу Держземагентства у Вишгородському районі Київської області та звернути його увагу, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

5. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко