Ухвала суду № 51649649, 08.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 листопада 2012 року № 2а-14811/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

позивача ОСОБА_1,

та представників сторін:

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовомОСОБА_3 Миколайлвичадо Київського міського центру зайнятості про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобовязання Київського міського центру зайнятості у Печерському районі міста Києва скасувати своє рішення від 04.09.2012 року, що до скорочення виплати по безробіттю та про зобовязання Київського міського центру зайнятості у Печерському районі міста Києва нарахувати та виплатити допомогу по безробіттю у період з 17.08.2012 року по 31.08.2012 року. При цьому, в якості відповідача ОСОБА_3 зазначив Міністерство соціальної політики України Державний центр зайнятості Печерський районний центр зайнятості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у даній справі. Одночасно позивача зобовязано надати до суду докази на підтвердження доводів, наведених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору з метою вирішення вказаного питання у попередньому судовому засіданні.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні заперечили проти позову.

В попередньому судовому засіданні 08 листопада 2012 року позивач свої вимоги підтримав, уточнивши при цьому відповідача у даній справі Київський міський центр зайнятості.

Крім того, в попередньому судовому засіданні позивач зазначив про необхідність уточнення позову щодо дати прийняття відповідачем оскаржуваного наказу.

Водночас, вимоги суду щодо надання належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів позивач до суду не надав, що стало підставою для відмови позивачу в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з його необґрунтованістю та недоведеністю викладених в ньому обставин.

Враховуючи встановлений під час проведення попереднього судового засідання факт невідповідності позовних вимог статті 105 КАС України та порушення позивачем вимог статті 106 КАС України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів статті 105 КАС України із зазначенням належного відповідача у даній справі, конкретного рішення субєкта владних повноважень, що є предметом оскарження, а також надати доказ на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному законодавством. Уточнена позовна заява має відповідати вимогам статті 106 КАС України.

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011р. № 4282-VI, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1 073, 00 грн.

Платіжні реквізити сплати судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом м. Києва: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31218206784007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа)».

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 106, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2012 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А, зал №57.

3. Зобовязати позивача привести позовну заяву у відповідність із вимогами ст.105, 106 КАС України та надати виправлену позовну заяву і доказ сплати судового збору.

4. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду про приведення позову у відповідність із вимогами КАС України, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4