Ухвала суду № 51649517, 16.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/191

У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідка

16 жовтня 2012 року№ 2а-11947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15 848,21 грн,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, НОМЕР_1

відповідач, ОСОБА_1, КН 055585

слухач, ОСОБА_3, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 15 848,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-11947/12/2670.

В судовому засіданні 16 жовтня 2012 року судом встановлена необхідність витребування доказів у справі у ТОВ "Медуза".

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України товариство з обмеженою відповідальністю "Медуза" зобов'язано надати витребувані судом докази в обов'язковому порядку.

Крім цього, встановлено необхідність допиту у якості свідка керівника ТОВ "Медуза".

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до частини 1 статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі повторного неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_4 у справі № 2а-11947/12/2670.

2. Визнати обовязковою явку свідка ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2012 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 10.

3. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" (ЄДРПОУ 37689221) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_1,

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4,

- видаткові ордери або інші документи, що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_1

- податкові розрахунки форми 1 ДФ за 2011 рік.

5. Витребувані судом документи надати до суду у термін до 29 жовтня 2012 р., попередивши директора товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" (ЄДРПОУ 37689221) ОСОБА_4 про особисту відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

7. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Витяг ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

про права особи,

яка притягається до адміністративної справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.