Ухвала суду № 51649507, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року № 2а-5683/11/2670

13 год. 50 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання –Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року ДПІ у Солом’янському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку», з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 23 червня 2011 року №7281/9/10-006, про стягнення заборгованості в розмірі 1 397 711,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року по справі №2a-5683/11/2670 позов ДПІ у Солом’янському районі міста Києва до ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»(03110, м. Київ, Солом’янський район, вул. Солом’янська, буд.13, ідентифікаційний код 01181529) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 365 (трьохсот шістдесяти п’яти) грн. 29 коп. на р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200; заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 152 743 (сто п’ятдесят дві тисячі сімсот сорок три) грн. 00 коп. на р/р 33218811700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100; заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 244 602 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі шістсот дві) грн. 89 коп. на р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року апеляційну скаргу ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року в частині стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 365,29 грн. скасовано та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року залишено без змін.

26 липня 2012 року на заяву ДПІ у Солом’янському районі міста Києва Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2a-5683/11/2670.

04 вересня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, в якій відповідач просить надати ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»відстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року в адміністративній справі №2а-5683/11/2670 до 15 березня 2014 року.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року по справі № 2а-5683/11/2670, оскільки стягнення суми, що практично дорівнює річним видаткам підприємства із виплати заробітної плати, завдасть непоправної шкоди фінансовому становищу відповідача та зумовить виникнення стану його неплатоспроможності, в підтвердження чого надано копію звіту про фінансові результати ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»за перше півріччя 2012 року.

Окружним адміністративним судом м. Києва було призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви боржника ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-5683/11/2670.

Сторони про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (що підтверджується розписками сторін про отримання повісток), явку в судове засідання повноважного представника не забезпечили, заяв/клопотань не направляли.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов’язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав доказів на підтвердження відсутності коштів або інших активів, достатніх для погашення заборгованості (зокрема довідки банку щодо руху коштів по рахунку боржника тощо). Фінансовий звіт та довідка бухгалтерії щодо витрат на виплату працівникам не можуть розглядатися як належний доказ, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника.

З огляду на зазначене суд визнає наведені відповідачем у заяві обставини не доведеними, а вимогу про відстрочення виконання судового рішення таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська