Постанова № 51649484, 12.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 вересня 2012 року № 2а-9814/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Клочкової Н.В., суддів Кобилянського К.М., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В. розглянувши питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 р. ОСОБА_1 в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) перебуваючи у статусі законного представника відповідача під час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 2а-9814\12/2670 (за позовом дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання нечинними та скасування наказів № 17 від 13.01.2004 р., № 324 від 25.05.2004 р.), яка розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Клочкової Н.В., суддів Кобилянського К.М., Скочок Т.О., вчиняв дії, які свідчать про явну неповагу до суду.

Так, на виклик суду в судове засідання без поважних причин не зявлявся, суд про причини неприбуття не повідомив, зловживаючи таким чином своїми процесуальними правами та затягуючи розгляд справи, хоча його явка була визнана обовязковою.

Крім цього, проігнорував вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалою суду від 04 вересня 2012 року документів, яку за свідченням в судовому засіданні 12 вересня 2012 р. представника відповідача ОСОБА_2 виконуючий обовязки Голови ОСОБА_1 ухвалу суду від 04.09.2012 р. отримав наручно та про вимоги суду був обізнаний достеменно.

Вищевикладене підтверджується наступними доказами. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2012 р. було:

Визнано обов'язковою явку законного представника відповідача - Голови Державного агентства автомобільних доріг України або особи, що виконує його обов'язки в судове засідання у справі № 2а-9814/12/2670.

Зобов'язано Голову Державного агентства автомобільних доріг України забезпечити надання до 12 вересня 2012 р. доказів передачі наказів № 17 від 13.01.2004 р., № 324 від 25.05.2004 р. до ДП "Київський облавтодор", а в разі їх знищення - докази їх знищення та письмові пояснення з цього приводу.

Попередити Голову Державного агентства автомобільних доріг України про те, що в разі неприбуття або ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 09.08.2012 р. № 212-В виконуючим обовязки Голови Державного агентства автомобільних доріг України з 10.08.2012 по 26.10.2012 р. є ОСОБА_1 (перший заступник Голови Державного агентства автомобільних доріг України), відтак саме на нього було покладено обовязок щодо особистої участі в судовому засіданні 12 вересня 2012 р. та надання витребуваних судом документів у встановлений строк.

При цьому, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2012 р. в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України попереджався, що в разі неприбуття до суду або ненадання витребуваних у нього судом документів, буде розцінюватись як неповага до суду в межах ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а разом з ухвалою було також направлено витяг про права, передбачені Кодеком України про адміністративні правопорушення.

Наведені обставини свідчать про явну неповагу ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 статті 258 КУпАП, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 КУпАП, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 КУпАП протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

Відповідно до частини другої статті 2211 КУпАП постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи встановлені судом факти прояву неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 2211, ч. 3 ст. 258, 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

3. Постанову направити правопорушнику та державному виконавцю для виконання.

4. Для цілей виконання цієї постанови відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»боржником щодо стягнення штрафу є ОСОБА_1 (місце роботи: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, Державне агентство автомобільних доріг України), а стягувачем Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Каменєва, 8, код ЄДРПОУ 38004897).

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та відповідно до положень ст. 258 КУпАП є кінцевою та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Клочкова

СуддіК.М. Кобилянський

ОСОБА_3