Ухвала суду № 51647635, 21.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/209

У Х В А Л А

21 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9860/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., вирішивши клопотання про поновлення строку звернення до суду за позовом

Приватного підприємства "Ерідан"

до

Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та листа, скасування Акту № А1766/23 від 05.10.2010 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року приватне підприємство "Ерідан" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві про визнання дій зі складання листа від 08.07.2009 р. протиправними; визнання дій державного інспектора зі складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.10.2010 р. протиправними; визнання протиправним листа від 08.07.2009 р.; визнання протиправним та скасування акту № А1766/23 від 05.10.2010 р. Позовні матеріали надійшли на розгляд судді 11 липня 2011 р.

У зв’язку з поданням позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду, ухвалою суду від 11.07.2011 р. призначалось судове засідання для вирішення питання про поновлення строку на 21.07.2011 р.

В судовому засіданні 21.07.2011 р. представник позивача клопотання про поновлення строку підтримав та просив строк звернення до суду поновити. Представник відповідача заперечень щодо поновлення строку суду не надав.

Судом встановлено, що оскаржуваний позивачем акт, винесений за результатами перевірки іншої юридичної особи - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". Оскаржуваний позивачем лист також адресований Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор".

Відтак, вказані документи позивачеві не направлялись, а про їх існування позивач дізнався під час розгляду іншої справи № 55/449 в Господарському суді міста Києва, а саме після подання 24.05.2011 р. заперечень від Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», яких додав до них вищевказані документи.

Судом встановлено, що з матеріалами господарської справи позивач ознайомився 05.07.2011 р. та зняв копії з вищевказаних документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 5, 53, 99, 100, 102, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Ерідан" строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі та закінчити підготовче провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 серпня 2011 року о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 52.

4. Залучити у якості третьої особи Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" (ЄДРПОУ 22954533, 01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-в) та запропонувати ознайомитись з матеріалами справи.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- матеріали перевірки за актом № А1766\23 від 05.10.2010 р.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.