Ухвала суду № 51647210, 10.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

10.02.10р. № 2а- 1181/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача –Прокурора Московського району м. Харкова про забезпечення позову по справі № 2а-38909/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой", в якому просить суд суд зобов'язати ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису державної екологічної інспекції в Харківській області від 15.06.2009 року одержати позитивний висновок екологічної експертизи на розміщення станції технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район; зобов'язати ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район. Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Трансстрой», код 31343631, розміщувати станцію технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - Прокурора Московського району м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кухар М.Д.