Ухвала суду № 51646623, 10.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній праві

10 листопада 2011 року№ 2а-12327/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва провизнання протиправним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2011за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.06.2011)

представника відповідача: ОСОБА_2 Фарадж огли (довіреність № 20768/9/10-209 від 28.12.2010)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2011.

У судовому засіданні 03.10.2011 оголошувалась перерва.

24.10.2011 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі № 2а-12327/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-12762/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним наказу, з огляду на те, що податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2011, яке є предметом оскарження у справі № 2а-12327/11/2670 було прийнято на підставі акту перевірки, яка була проведена на підставі наказу, який є предметом оскарження по справі № 2а-12762/11/2670.

У судовому засіданні 10.11.2011 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної рішенням у справі № 2а-12762/11/2670.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2011 заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2011, яке було прийнято на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки № 997/23-2/36424636 від 03.08.2011, яка була проведена на підставі наказу № 1476 від 02.07.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2011 по справі № 2а-12762/11/2670 було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним наказу начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 1476 від 02.08.2011.

Пунктом 78.4 статті 78 Податкового кодексу України встановлено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Таким чином у випадку скасування наказу № 1476 від 02.07.2011 на підставі якого було проведено документальну позапланову виїзну перевірку за результатами якої складено акт № 997/23-2/36424636 від 03.08.2011, буде наявний факт відсутності у відповідача правових підстав для проведення зазначеної перевірки.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12762/11/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-12327/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.08.2011 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12762/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним наказу.

2.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12762/11/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов