Ухвала суду № 51644395, 21.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 вересня 2015 року Справа № 823/2480/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіса-Інвестбуд” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Тіса-Інвестбуд” кошти в розмірі 251177 грн. 72 коп. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить зупинити провадження у справі №823/2480/15 до отримання витребуваних доказів; зобов’язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог; витребувати від господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/2403/14 для дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

21.09.2015 до суду надійшли клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень та документів щодо погашення суми податкового боргу; про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від державної податкової інспекції у м. Черкасах обґрунтований розрахунок податкового боргу.

Щодо витребування від господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/2403/14 суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні цього клопотання, з огляду на те, що ТОВ “Тіса-Інвестбуд”, як сторона у вказаній господарській справі, не позбавлене можливості знайомитися з матеріалами справи, робити з неї копії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, ч.ч. 3, 4 статті 71, п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2480/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіса-Інвестбуд” про стягнення податкового боргу, до 09 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року.

2. Зобов’язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок податкового боргу ТОВ “Тіса-Інвестбуд” з орендної плати з юридичних осіб.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 29 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко