Ухвала суду № 51643928, 04.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 820/5558/15Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

розглянувши заяву (клопотання) представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України № 139/04-01-03 від 18.03.2015 яким прийнято повідомлення про зміни у складі керівних органів Громадської Організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів»; скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій щодо внесення змін у складі керівних органів Громадської організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів» від 18.03.2015 р.; зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України привести реєстраційну справу Громадської організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів» (реєстраційний номер у Реєстрі обєднань Громадян 1354, ЄДРПОУ 35972253, місцезнаходження 61052, м. Харків, проспект Московський, б. 97, кв. 196) у відповідність до стану на 17.03.2015 р.

В судовому засіданні від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому ним було заявлено відвід головуючому, так як були чисельні порушення процесуального законодавства.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Захист прав адміністративним судом здійснюється шляхом розгляду і вирішення адміністративних справ.

Твердження представника позивача, що на час розгляду справи в судовому засіданні судом порушувалось процесуальне законодавство не відповідає дійсності та суперечать матеріалам справи, а крім того суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства, а тому не може свідчити про неупередженість судді.

Інших же підстав для відводу представником третьої особи суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05 серпня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко