Ухвала суду № 51643900, 06.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа № 820/5558/15Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

розглянувши заяву (клопотання) представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України № 139/04-01-03 від 18.03.2015 яким прийнято повідомлення про зміни у складі керівних органів Громадської Організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів»; скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій щодо внесення змін у складі керівних органів Громадської організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів» від 18.03.2015 р.; зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України привести реєстраційну справу Громадської організації (обєднання) «Фонд підтримки інвалідів» (реєстраційний номер у Реєстрі обєднань Громадян 1354, ЄДРПОУ 35972253, місцезнаходження 61052, м. Харків, проспект Московський, б. 97, кв. 196) у відповідність до стану на 17.03.2015 р.

В судовому засіданні від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому ним було заявлено відвід головуючому, так як були чисельні порушення процесуального законодавства та не було передано справу до апеляційного суду.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Всі процесуальні порушення суду, про які зазначив представник відповідача на думку суду, є безпідставними.

Тобто твердження представника відповідача, що на час розгляду справи в судовому засіданні судом порушувалось процесуальне законодавство не відповідає дійсності та суперечать матеріалам справи, а тому не може свідчити про упередженість суду.

Інших же підстав для відводу суду представником відповідача суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала в повному обсязі виготовлена 11 серпня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко