Ухвала суду № 51643775, 12.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8783/13-ц

Провадження по справі №2/635/4116/2013

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ахмед до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме житловий будинок № 30 по вул..Енгельса в с.Веселе Харківського району Харківської області, та визнати за ним право власності на 1\2 частину вищезазначеного будинку.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 30 по вул..Енгельса в с.Веселе Харківського району Харківської області.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати з первісним позовом в одне провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, що склалися з приводу права власності на житловий будинок № 30 по вул..Енгельса в с.Веселе Харківського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ахмед про визнання права приватної особистої власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 Ахмед до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: