Ухвала суду № 51643634, 29.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 р. Справа №818/3448/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка полягає у непроведенні оцінки та продажу майна, належного боржнику ОСОБА_1, описаного, арештованого та вилученого згідно з актом від 08.01.2013 р. в порядку та строки, передбачені чинним законодавством; визнати протиправними дії ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що полягали у зверненні стягнення на нерухоме майно за наявності іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, та скасування постанови начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 26.09.201р. про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 34326021.

Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 09.10.2015 р.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3448/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "07" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах