Ухвала суду № 51641766, 29.09.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3227/15-ц

4-с/705/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року по справі ВП № 44862776,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року по справі ВП № 44862776. В скарзі скаржник ОСОБА_1 вказав, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11. 2011 року його позовні вимоги до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії задоволено частково і визнано протиправною діяльність управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови у перерахунку йому пенсії відповідно до Постанови кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11. 2007 року та Наказів Міністерства оборони України № 377 від 28.07. 2008 року , № 576 від 05.11. 2010 року , № 50 від 28.01.2011 року ,№ 355 від 25.06. 2011 року , зобов?язано ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області провести розрахунок і виплату йому пенсії з 01.11.2010 року відповідно до вимог ч.3 ст.63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі п. 2 постанови кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11. 2007 року , постанови кабінету Міністрів України № 969 від 18.10. 2010 року і наказів Міністра оборони України № 377 від 28.07. 2008 року , абзацу 5 пункту 9 наказу Міністра оборони України № 380 від 22.07. 2010 року, № 576 від 05.11. 2010 року , пункту 8 наказу Міністра оборони України № 50 від 28.01. 2011 року, № 355 від 25.06. 2011 року з урахуванням ст.51 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Цією ж постановою покладено на відповідача обов?язок виконати постанову суду негайно в частині суми проведення перерахунку пенсії за один місяць. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2011 року залишена без задоволення , а постанова суду першої інстанції залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11. 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 року залишено без задоволення , а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11. 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 року залишено без змін. 18 вересня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 постановив постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а -10929 -2011, виданому 26.08. 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області , де стягувачем зазначено ОСОБА_1, а боржником ГУ ПФУ у Черкаській області , код ЄДРПОУ 21366538, який розташований по вулиці Смілянська , 23 в м. Черкаси. Однак, незважаючи на рішення суду ,яке набрало чинності та є, у відповідності до вимог ст.124 Конституції України обовязковим до виконання на всій території України , воно так і не було виконано на даний час , ніякого перерахунку йому пенсії боржником ОСОБА_2 управлінням ПФУ у Черкаській області не здійснено. Відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» , примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу , яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Разом з тим, 04 червня 2015 року скаржник отримав постанову про закінчення виконавчого провадження 19 травня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 по справі ВП № 4482776. В обґрунтування законності постановленої постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 зазначив, що ним встановлено про необхідність повернення виконавчого документу до суду у випадку , передбаченому ч.3 ст.75 ЗУ № 606- ХІV « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року , а саме виконати рішення суду без участі боржника не можливо. Таке рішення державного виконавця скаржник вважає незаконним та просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 в частині винесення ним постанови по справі ВП № 44862776 від 19.05. 2015 року про закінчення виконавчого провадження, незаконними і неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, постановлену 19 травня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 по справі ВП № 44862776.

Скаржник в судовому засіданні просив суд залишити його скаргу без розгляду про що надав відповідну заяву. Дана заява була підтримана його представником.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем ( скаржником) відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року по справі ВП № 44862776, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5