Рішення № 5164171, 24.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-659/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Костенко Т.М.

при секретарі – Прокопенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції філії «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Харкова з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції філії «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до договору застави № 014/07/1-914/1-07 від 13.08.2007року, укладеного між Харківською обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем, а саме: сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 001395, державний знак Т1397ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000577, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року, сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 003293, державний знак Т1398ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000578, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1416,32 гр. – сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 014/07/1-914/1-07 від 13.08.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а саме: сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 001395, державний знак Т1397ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000577, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року, сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 003293, державний знак Т1398ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000578, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року. За рахунок грошових коштів, вилучених від реалізації заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором станом на 22.08.2008 рік у розмірі 29239,89 доларів США, а також відшкодувати судові витрати, які складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пізніше позивач додатково збільшив розмір позовних вимог, а саме у зв’язку з фінансуванням публікації судового оголошення про виклик відповідача до суду в офіційному друкованому виданні-газети «Урядовий кур’єр», прохав стягнути додатково 420, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з умовами договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит не пізніше встановленого договором строку, платити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах передбачених цим договором. У зв’язку з не виконанням відповідачем кредитного договору, станом на 22.08.2008 рік у розмірі 29239,89 доларів США, що складається із суми заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту, суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами. При таких обставинах позивач змушений був звернутися до суду з позовом стягнення заборгованості у встановленому законом порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07/1-914-07 згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 28000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 14,5% річних за користування кредитними коштами строком з строком користування по 09.08.2012 року (а.с. ).

На виконання п.3.6. кредитного договору в забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, між банком та відповідачем було укладено договір застави № 014/07/1-914-07 від 13.08.2007 року, предметом якого є сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 001395, державний знак Т1397ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000577, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року, сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 003293, державний знак Т1398ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000578, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року

Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та щомісячної комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. 5 кредитного договору (а.с. ).

Відповідач порушив вищевказані умови повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісійної винагороди, у зв’язку з чим 25.06.2008 року на адресу позичальника та було направлене повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання. У вказаній вимозі банк зазначив суму боргу, яка виникла у позичальника станом на 25.06.2008 року - 28472, 06 доларів США та попередив, що у разі непогашення заборгованості в зазначений термін, банком буде звернуто стягнення на заставне майно (а.с. ).

До часу звернення з позовною заявою претензію банку позичальником не задоволено. Згідно розрахунку заборгованість позичальника перед банком станом на 22.08.2008 рік складає 29239,89 доларів США, з них: 27026, 96 доларів США- сума заборгованості по кредиту,1905,92 доларів США- сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих з 27.02.2008 року по 22.08.2008 рік, 248,64 доларів США – сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту з 15.12.2007 року по 22.08.2008 рік, 58,37 доларів США – сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами з 27.02.2008 року по 22.08.2008 рік (а.с. ).

У п.6.5. кредитного договору сторони визначили, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.1.1 договору застави останній є забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, за умовами якого позичальник зобов’язується перед банком повернути останньому кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, у розмірі та в строки, визначені договором, сплатити неустойку у розмірі і у випадках визначених кредитним договором застави, а також відшкодувати витрати, пов’язані із зверненням стягнення на предмет застави (а.с. ).

Крім того, заставодержатель має право у випадку невиконання або неповного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, переданого в заставу.

У відповідності до положень ст. ст. 321, 525-527, 530, 532 ЦК України право власника є непорушним, виконання зобов’язань повинно проводитись належним чином, відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Згідно ч.1 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов’язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предметів обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з обставин, що достовірно встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались систематично, у зв*язку з чим вимоги позивача стосовно звернення стягнення на майно боржника є законнними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 84, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 611, 1948,1049, 1050 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 014/07/1-914/1-07 від 13.08.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а саме:

• сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 001395, державний знак Т1397ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000577, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року;

• сіялка Kverneland Accord Optima, 2003 року випуску, заводський номер 003293, державний знак Т1398ХА, свідоцтво про реєстрацію машини серії ХА № 000578, видане та зареєстроване територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Харківській області 17.07.2007 року.

За рахунок грошових коштів, вилучених від реалізації заставного майна погасити заборгованість за кредитним договором станом у розмірі 29239,89 доларів США, а саме:

- 27026, 96 (двадцять сім тисяч двадцять два) долара США- сума заборгованості по кредиту з зарахуванням на р/р НОМЕР_1 МФО 350589 код ОКПО 23321095;

- 1905,92 ( одна тисяча дев’ятсот п’ять) доларів США- сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами з зарахуванням на р/р 220935577; НОМЕР_2 МФО 350589 код ОКПО 23321095;

- 248,64 (двісті сорок вісім) доларів США – сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту, 58,37 доларів США – сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами з зарахуванням на р/р 639724 МФО 350589 код ОКПО 23321095;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь сплаченого державного мита у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 32 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)гривень 00 копійок, а також оплату публікації судового рішення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ