Рішення № 51641650, 28.09.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.09.2015

Справа № 696/1369/15-ц

2/696/449/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваленка В. І.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянці цивільну справу за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ звернулось до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.05.2013 р. Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» укладено комплексний договір №2/1153700 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі 52 000 грн. строком на 36 місяців - з 13.05.2013 до 12.05.2016 року на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «УБК») (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно ло Контракту, укладеного між «Креді ОСОБА_2» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від і 4.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.07.2014 року визначений перелік боржників контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2/1153700 від 13.05.2013 р. та за яким УБК набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 Станом на 07.07.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 59350 грн. 76 коп., з яких: 41584 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 17765 грн. 79 штрафні санкції. На теперішній час загальна сума заборгованості зазначена вище несплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У заявах від 11.09.2015 р., 14.09.2015 р. та 22.09.2015 р. генеральний директор ТОВ «УБК» просив проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 19.09.2015 р.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2013 р. Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» укладено комплексний договір №2/1153700 з ОСОБА_1, відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит у сумі

52 000 грн. строком на 36 місяців - з 13.05.2013 до 12.05.2016 року на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «УБК») (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно ло Контракту, укладеного між «Креді ОСОБА_2» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від і 4.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.07.2014 року визначений перелік боржників контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2/1153700 від 13.05.2013 р. та за яким УБК набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 Станом на 07.07.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 59350 грн. 76 коп., з яких: 41584 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 17765 грн. 79 штрафні санкції.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ р/р 26003396203700, МФО 351005, ЄДРПОУ 37535394 заборгованість по кредитному договору в сумі 59350 грн. 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» м. Київ, судовий збір в сумі 593 грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :